lunes, 30 de abril de 2007

Sofía

Hoy la noticia tiene nombre de mujer y de infanta. Una vez más, como cuando nació la primogénita de los Príncipes de Asturias, las conjeturas vuelven a ser las mismas: la reforma de la Constitución en lo referente a la sucesión a la Corona, claramente discriminatoria para la mujer, la donación de la sangre del cordón umbilical, esta vez repartido entre un centro público y uno privado, la carta astral de la nueva Infanta para ver qué le depara el futuro, el lugar que ocupa en el árbol genealógico, los posibles novios que ya tiene al acecho…incluido el hijo bastardo aunque reconocido de Alberto de Mónaco… como para darle una nota de color al tema.

Nos guste o no, tendremos a Sofía en las portadas de los medios de comunicación hasta que salga de la clínica para trasladarse a su casa, y mientras tanto, muchas de las columnas de los medios están cubiertas con miles de álbumes recordándonos el horroroso embarazo que ha pasado la Princesa de Asturias, con sus indisposiciones y sobre todo con el suicidio de su hermana hace algunos meses, más un breve repaso, y digo breve porque sólo tiene un año, de la feliz vida de la Infanta Leonor.


Pero la noticia más importante y que realmente interesaba a los medios y al pueblo español era el nombre de la recién nacida. Y parece que se han cumplido las previsiones de los que apostaban en la calle y de los que hacían porras en cualquier página de internet acerca del nombre: Sofía.

Realmente, y viendo la trayectoria de Letizia y su empeño en hacer que su sangre parezca azul, quizá solo era necesario pensar un poco. Parece que de nuevo, la plebeya que consiguió ser Princesa, se ha marcado un tanto en la Familia y haciendo tocaya a su nueva hija de su maestra-suegra, de forma totalmente inesperada, ha hecho los deleites de la soberana española.

Así los Príncipes, y concretamente Letizia, rinde homenaje a Doña Sofía por su "impagable ejemplo" en su adaptación a su nueva vida como esposa del futuro Rey. Apúntate 10 puntos más Letizia y pídele a los astros que tu nueva hija también tome a su abuela como ejemplo para cumplir en la vida el papel de segundona, como algunos ya han decidido llamar a la pobre hija.

Por muchos años Sofía.

Marg

domingo, 29 de abril de 2007

Que alguien la pare, por favor

Como alguien no le eche el freno a la ministra de Sanidad y Consumo estamos perdidos. Primero el tabaco, luego la anorexia, luego las hamburguesas, luego la bulimia, luego el vino y ahora las drogas. Uff, qué maquina de mujer.

Y que conste que a mí, todo lo que se haga por apartar a los jóvenes del oscuro mundo de la droga me parece plausible, pero ese “todo” a veces tiene un límite. Ahora la nueva cruzada de la ministra tiene como objetivo las letras de las canciones, sobre todo de aquellas que de algún modo inciten al consumo de drogas entre quienes las escuchen.

Lo que oyes, Elena Salgado ha anunciado ante la Comisión Mixta para el Estudio del Problema de las Drogas que su ministerio "está diseñando" programas específicos "para cambiar la percepción sobre las drogas que se da a través de los medios de comunicación --tanto en información como en entretenimiento-- e incluso en las letras de las canciones y los entornos en las que se difunden".

Ahora que ya fumo en el lavadero de mi casa para que no me vea nadie, que como más sano que nunca sin probar las hamburguesas, que hago deporte, y que he dejado el vino por si acaso me pilla la ministra, resulta que Salgado nos ha vuelto a coger desprevenidos y es capaz de prohibirnos también que escuchemos según qué canciones de Bob Marley o de Eric Clapton o incluso de Lou Red, porque a lo mejor, tras 40 años sin probar las drogas, ahora nos incitan a su consumo. Desde luego, mi admirado Bob Marley debe estar inquieto en su tumba.

Y pensando en los grupos nacionales de las nuevas generaciones, esos que escuchan y adoran nuestros hijos adolescentes, y que versionan la dura y cruel realidad en la que vivimos, entonces que los destierren a todos, y que la ministra haga algo por recuperar en versión discoteca o rapp alguna de aquellas canciones “sanas” de toda la vida. Que para eso están los revivals.

Esto de cambiar la percepción que se da de las drogas en las letras de las canciones es muy subjetivo, sobretodo en el momento de elegir cuáles son las letras que incitan a su consumo y cuales no. Porque todo dependerá del color con que se mire, y no parece que la ministra tenga una gama muy amplia.

Pero el zafarrancho que Salgado quiere organizar también afectará a la decoración de los locales, algunos dicen que se difundirán recomendaciones a los locales con música para que se conciencien de que también la decoración y el entorno despiertan ganas insanas.

Claro que tras tanto prohibir no estaría mal practicar aunque sea un pelín con el ejemplo. En este sentido los grupos de la oposición le pidieron a la ministra un poquito de coherencia, recordándole que una presentadora de la televisión pública RTVE, Cayetana Guillen Cuervo, apareció en su programa de entretenimiento fumándose un porro en directo. La respuesta de Salgado es que se trató de una simulación. ¿Entiendes ahora lo de la gama de colores?

Avisados estamos. Ha llegado el momento en que triunfar en la música y darle esquinazo a la censura de la ministra, es todo un reto. Las fuentes de inspiración deben salir de la vida sana, si no, no valen. O sea, que p
repárate para escuchar cualquier atrocidad llevada a cabo con las lechugas, los tomates o la dieta mediterránea, sólo hasta que Salgado se ponga en contra.

A lo mejor esta afición por prohibir es algo pasajero que tiene la Ministra, pero por si acaso, que alguien la pare por favor.

Marg

sábado, 28 de abril de 2007

Harry o la sombra de una duda

El Príncipe Harry de Inglaterra es subteniente de un escuadrón de las fuerzas armadas británicas, y las fuerzas armadas británicas están combatiendo en Irak. Y a ese escuadrón, el llamado “The Blues and The Royals” al que pertenece Harry le ha tocado en gracia ser enviado al país árabe. ¿Tiene que ir el Príncipe Harry a Irak?

Esa es la gran duda a la que el niño de Lady Di ha sometido a su país y más concretamente a sus Fuerzas Armadas, que parece ser que son quien tomas las decisiones en estas cosas, sobretodo tras descubrirse que un reciente ataque contra un vehículo acorazado en la provincia de Maysan, a la que el Príncipe debería ser enviado, fue posiblemente un ensayo para atentar contra el nieto de Isabel II. Pero para acabar de enredar la decisión que dé respuesta a la gran duda, el Príncipe Harry no deja de reiterar que está deseoso de ir a Irak a desempeñar sus funciones porque no tiene “ningún miedo a morir”, llegando a amenazar supuestamente con dejar el Ejército si no se le permite servir en Irak.

El tema es complicado porque Irak no está precisamente para ir a hacer turismo y la sola presencia de este niño de 22 años, por ser vos quien sois, es suficientemente atractiva para los insurgentes iraquíes que ya han lanzado sus lógicas amenazas de secuestro. Además, me imagino que a sus compañeros tampoco les debe hacer mucha gracia pensar en su presencia en pleno combate, ya que si hasta ahora no lo tienen nada fácil, la sola presencia del principito sólo va a agravar las cosas para las tropas británicas.

En definitiva, que el jefe del Ejército, que tomó la decisión de enviar a Harry a servir a su país a Irak debe estar que no le llega la camisa al cuerpo ya que tras consultar con el palacio de Buckingham, tiene una semana para reflexionar sobre su decisión.

Pero para mí, tras esta duda de tales dimensiones que ya está poniendo en jaque al país del te, aparece una gran sombra todavía más desproporcionada. Parece ser que el príncipe, de 22 años, ha sido entrenado para tomar el mando de once hombres y cuatro vehículos acorazados cuando su unidad, el escuadrón "The Blues and The Royals", sea enviada al país árabe. Ahí está la clave.

Desde mi punto de vista, si el Príncipe ha ingresado en el ejército y ha sido entrenado para una misión concreta, parece lógico que ahora cumpla con sus compromisos de servir al país. Pero, ¿debe responsabilizarse de una misión de tales proporciones, por mucho entreno que tenga, a un chaval de 22 años? Ahora se sorprenden de las declaraciones del chico, cuando dice que está deseoso de ir, y de sus rabietas de protesta. Si le han estado comiendo el coco durante más de 4 años, ¿qué esperaban?

Esperaremos a ver si la sombra puede más que la duda, o viceversa.

Marg

viernes, 27 de abril de 2007

La familia que a la Iglesia va unida.....

Ahora resulta que si los padres van a la iglesia, los niños se desarrollan mejor. O al menos esa es la conclusión a la que han llegado los sesudos sociólogos de la Universidad de Mississipi tras un estudio realizado a padres y profesores de más de 16.000 niños.


En función de la frecuencia con que los padres van a la iglesia, hablan de religión con sus hijos o discuten por temas religiosos en casa, los niños muestran un determinado autocontrol, comportamiento y cooperación con otros niños.

Las razones que argumenta el sociólogo autor del estudio para estos resultados son tres: las redes religiosas de relación social apoyan a los padres mejorando sus habilidades y haciendo que los niños vean que los mensajes de sus progenitores son reforzados por otros adultos. Además las comunidades religiosas promueven valores de sacrificio y familia que son muy importantes al definir cómo los padres se relacionan con sus hijos y cómo estos desarrollan una respuesta, y por último, el sociólogo cree que las comunidades religiosas aportan al ser padre una significación sacra. ¡ Dios nos pille confesados !

Mira, esto ya es lo último y tiene un olor a secta que a mi no me la dan. Afortunadamente, lo que el sociólogo no ha sabido o no ha querido averiguar o simplemente se guarda para sus adentros, es que el estudio no distingue entre religiones. Menos mal, porque entre tanta acumulación de tonterías sólo falta que nos diga que los niños católicos o evangélicos se portan mejor que los judíos o budistas.

Debería estar prohibido que alguien sea capaz de sacar a luz pública tales conclusiones y aún peor, que se le permita hacer este tipo de estudios. Resulta que si los padres discuten todo el día delante de los niños por cualquier motivo, no pasa nada si luego el domingo se acercan todos a la Iglesia y practican aquello de la familia que va a misa unida, permanece unida.

¡Anda ya!
Marg

jueves, 26 de abril de 2007

Depende

Ya estamos preparados para la vida moderna. De repente, y en un plazo corto de tiempo, los gallegos han visto como ingresaban en el mundo del glamour y la modernidad de la mano de la tecnología.

Primero se publicaba la noticia de la instalación en A Coruña, en la sede de la Jefatura de Policía, del “CSI gallego”. La noticia, es una buena noticia, seguro va a facilitar muchísimo las labores de la policía en esta Comunidad y evitará situaciones casi quijotescas como las que hasta ahora se producían.

Imagínate cuando se trataba de pruebas de ADN, por casos de violación y asesinato por ejemplo, tenían que burlar el plazo de 72 horas (como en las películas el máximo que podían retener al sospechoso sin pruebas) para tener los resultados de unas pruebas de ADN. Como los números de “te lo envío y me lo devuelves” no cuadraban, pues ahí teníamos a un valiente policía que probeta en mano cogía un avión a Madrid para traerse de vuelta los resultados bajo custodia. Asombroso ¿no crees?.

Pero aún hay más. En sus horas libres, el laboratorio de ADN que inaugurarán en breve efectuará también análisis para particulares. Uf, qué mogollón de curro les espera a los pobres. Seguro que amortizan la inversión en dos días, no te digo más.

Pero, por si tenían dudas de la cuota de mercado que podrían abarcar, acaba de llegar a Galicia la “máquina de la verdad”. Lo que oyes, chica. Dos espabiladas orensanas se han comprado la maquinita esa tan televisiva y están acabando de instalarla en la ciudad de Orense. Por la friolera de 600 euros los futuros usuarios tendrán a su alcance el momento de gloria, o de terror en algunos casos, que hasta ahora sólo han visto en la televisión. Ah, y además ofrecen la posibilidad de “atender a domicilio”. Lo nunca visto por estos lares.

Una de las promotoras de la iniciativa afirmaba que, lo más probable, era que la mayoría de su clientela estuviera formada por parejas que quieren descartar sospechas de infidelidades. Pues ya tenemos el dúo ganador: primero el polígrafo en Orense y después el ADN en Coruña.

Aunque yo me pregunto, sinceramente, si la maquinita de la verdad estará hecha en versión gallega. Ya sabes, el depende ¿es un sí o un no?. Pues depende

Merx

A golpe de copla

Esta campaña electoral va a acabar con más de uno en las urgencias de algún psiquiátrico. Lo que no sé todavía es si van a ser los políticos protagonistas de la campaña o nosotros, los sufridos votantes, los que vamos a colapsar esas urgencias.

Si durante los últimos meses hemos vivido una lucha sin cuartel entre los máximos responsables del gobierno y la oposición, con una agresiva tormenta de insultos, descalificaciones y mala leche, ahora, la ley del péndulo les ha trasladado al otro extremo y, sin perder la mala leche, han preferido insultarse y descalificarse pero cantando.

Sí, como lo oyes. Pero es que el tema de ponerles música a las críticas hacia el rival político no es nuevo. Hace ya tiempo que hasta el mismísimo presidente de los EEUU tiene unas marchas dedicadas y en España, como no íbamos a ser menos, el presidente de la Generalitat Valenciana tiene su pasodoble y el alcalde de Madrid tiene su chotis, desde hace algo más de un año.

Tras un tiempo sin darle a la copla, la moda ha vuelto pero con una nueva modalidad. Si hasta ahora era el pueblo llano el que cantaba el himno a su político de turno, ahora son los mismos políticos los que se han lanzado no solo a componer sino a cantar la letra dedicada a su rival.

Y en esas artes del cante se ha inspirado el candidato del PP a la alcaldía de León para lanzar, a golpe de pasodoble, las más duras críticas contra su oponente, el del PSOE claro, y como si fuera el mismísimo Bisbal, lo ha dado a conocer durante un acto del partido celebrado en un conocido hotel, o sea con público, que así es como se canta.

Pero no creas que el tema acaba aquí, porque ahora el candidato de este partido a la alcaldía de Valladolid ha hecho lo propio, esta vez con la música de aquella popular canción de Santa Marta tiene tren, pero no tiene tranvía, y ha compuesto así una coplilla para su contrincante en esta campaña.


Los del PSOE, o deben estar atónitos ante tal derroche de folclore o su Libro de Estilo no les permite el cante, pero el caso es que aún no se han dejado oír. Claro que componer canciones tiene su misterio y a lo mejor es que les lleva un tiempo sacar la letra de la recopla.

¡País!

Aquí te dejo la letra del último hit parade del Alcalde de Valladolid. Tú mismo.

Valladolid tiene tren,pero no tiene tranvía.

Si gobernara Soraya, ¡caramba!
ya tendríamos tranvía, ¡caramba!
Pero como es mentirosa, ¡caramba!
nadie se lo creería, ¡caram¡ba!
Y por mucho que prometa, ¡caramba!
No ganará la Alcaldía, ¡caramba!

Marg

miércoles, 25 de abril de 2007

Veo, veo

Dicen los expertos sociológicos que cuando las personas pierden la ilusión y se sienten agobiados por el mundo que les rodea se desatan en nosotros múltiples mecanismos de defensa. En algunos, no se sabe porqué, los mecanismos de defensa no cumplen su función como es debido y entonces ocurren desgracias y depresiones de todo tipo.

En otros casos, en muchos según esos expertos y sus colegas del “coco”, la gente se refugia en paraísos imaginarios, en realidades virtuales o en cualquier cosa que les de la sensación de que el mundo, sobre todo el suyo, va a cambiar radicalmente (y no me refiero a las operaciones de estética).

Yo no soy experta en ninguno de esos aspectos, ni deseo alguno qué quieres que te diga, pero he de reconocer que no van desencaminados. Seguro que tú también te has dado cuenta de los numerosos adeptos que han logrado todos los juegos de realidad virtual, en los que puedes ser quien te de la gana ser, o en la proliferación de videntes de todo tipo que nos invaden desde las páginas de prensa, televisión, móviles etc..

Esta tarde he compartido café con una “aprendiz de bruja”. Podríamos decir que como su vida no es tal y como ella quiere, a pesar de que para muchos el ser funcionario y tener un maridito que gana una pasta gansa debería ser suficiente, pues se ha dejado arrastrar al tenebroso mundo de lo esotérico.

No vayas a pensar que no creo en las brujas, la premisa del “haberlas hailas” corre por mis venas en la misma proporción que mi sangre, pero creo que debe ser algo más serio que comprarse una bola “para ver” y unas cartas del tarot con manual de uso. No sé chica, es que no acabo de creerme que lo de tener “poderes” pueda lograrse como quien estudia un máster en prevención de riesgos laborales.

No obstante ella está feliz, con lo que algo hemos ganado, aunque todos los que la rodeamos debamos sufrir sus artes adivinatorias. Hoy, que estaba de lo más inspirada, nos ha hecho un análisis exhaustivo a todas. De mí ha dicho, vaya novedad para quien me conozca aunque sea un poquito, que soy muy exigente y que me va a costar encontrar lo que estoy buscando..así acierta cualquiera,¿no crees?

En fin, que si se puede pedir una eso de los poderes yo me pido el de congelar a la gente y paralizar el tiempo cuantas veces me plazca. Ahora mismo me voy a la librería de abajo a ver si de esas artes también han editado el manual.

Merx

Un poquito de tu propio veneno, darling

El culebrón más apasionante del momento es la Campaña de Hillary Clinton por conseguir convertirse en la primera mujer Presidenta de los EEUU. Pero no por el programa político de su candidatura demócrata, sino por el papel que en todo esto está jugando su querido marido y ex de los EEUU, Bill Clinton.

A Hillary Clinton, que lleva a su marido a rastras en su periplo electoral como si fuera un bolso de mano, y que está muy bien situada para conseguir su objetivo político y, supongo que también personal, la pregunta que más le hacen es Si llegas a presidenta, ¿qué papel tendrá Bill? Y la respuesta nunca aparece. Los Clinton se limitan a dar largas al asunto y así llevan varios meses, dejándonos con la intriga.


Es más, cuando todo el mundo suponía que si Hillary alcanzaba la presidencia, su marido podría convertirse en un magnífico secretario de Estado, la senadora por Nueva York ha puesto fin a las suposiciones de muchos respondiendo que eso es ilegal, y dejándonos otra vez con la incógnita de lo que piensa hacer con su marido.

Pero el culebrón de los Clinton nos ha ofrecido hoy un nuevo capítulo mucho más interesante y que casi nos deja ver el desenlace de la historia de esta apasionante mujer. La ex primera dama, consciente de la popularidad de su marido, está dispuesta a aprovecharla y ha afirmado que, sin duda, “Bill es el mejor Cheerleader que América pueda tener en el extranjero… y un cheerleader es muy necesario porque la amistad con otros países es crucial”.

¿Genial no? La idea de Hillary, que evoca a un Clinton vestido con minifalda y pompones, realizando todo tipo de piruetas durante los intermedios de los discursos de su esposa, y ensalzando su imagen y la de EEUU por todo el mundo ha sorprendido a ajenos y a extraños y ha obligado a la senadora a explicarse, arreglando un poco el argumento y aclarando que, de lo que se trata es “de convertir a Bill en una especie de gran embajador de EEUU en el mundo, un emisario para grandes asuntos." ¡Vaya cambio, eh!

Y Bill, volcado en la tarea de recaudar fondos para la campaña de su señora, reconoce que si Hillary llega a conseguir instalarse en la Casa Blanca, será su esposa quien sea presidenta y no él, y dice que “ella tomará las decisiones y yo la ayudaré porque tengo mucha experiencia

Este hombre es un ingenuo. Yo estoy convencida que, siguiendo aquella máxima que dice que la venganza es un plato que se sirve frío, o haciendo uso de la Ley del Talión, la del ojo por ojo, lo único que está haciendo Hillay es enfriar el plato y hacer pasar a su marido por algo parecido o peor, porque el culebrón aún no ha terminado, a lo que ella pasó mientras aguantaba los cuernos en su cabeza ante la mirada del mundo entero. Mientras el tema se quede en cheerleader y no lo convierta en palanganero, tira que te va.

Estaremos atentos al siguiente capítulo de “un poquito de tu propio veneno darling”.

Marg

martes, 24 de abril de 2007

Regresión

Hoy, lo lamento, vuelvo a hablar de la Iglesia Católica. Antes de seguir escribiendo quiero aclarar que no hablo de los creyentes, sino de la Institución como tal que evidentemente podría hacerse extensiva a cualquier tipo de Iglesia como se denomine en otras religiones.

Aclarado este punto sigo con la noticia del día. El Vaticano ha vuelto a pronunciarse sobre el matrimonio gay, el aborto y la eutanasia. Y, para variar, no lo ha hecho con argumentos racionales sino con conclusiones doctrinales.

Del matrimonio gay afirman que es “maléfico” y que va contra la naturaleza de los seres humanos. Siempre que leo estas cosas experimento una especie de “regresión” a tiempos del pasado.

Te explico. El tema es que no acabo de comprender esta oposición al matrimonio gay cuando de lo que tratamos es de leyes civiles, no de matrimonios eclesiásticos. Está claro que ellos están en su derecho a “reservar el derecho de admisión” a aquellos que consideren dignos para estar en su congregación, estableciendo para ello todos los requisitos que consideren necesarios. Pero de eso a intervenir en las leyes civiles de un estado democrático me parece una auténtica regresión a épocas anteriores en las que las leyes civiles iban paralelas a las de la Iglesia (por decirlo finamente).

Del aborto y de la eutanasia, pues más de lo mismo que hemos oído cientos de veces. La diferencia en este caso es calificarlos como “terrorismo con rostro humano”. Me he quedado impresionada, asustada y preocupada al pensar cuánta gente pensará como ellos.

No sé cuál es la razón por la que la Iglesia se empeña en no evolucionar con los tiempos que vivimos. No voy a ser yo quien los critique pero sí me niego a su pretensión de hacer de su doctrina leyes civiles.

Yo, como muchos de mi generación, hemos recibido una educación católica pero eso no evita que también nos hayan enseñado a pensar y razonar las cosas. Diferenciar lo que está bien de lo que está mal, y recordar siempre eso de “Dios no castiga”. Lo malo, querida, es que la Iglesia sí.

Merx

" Informal pero arreglao"

Informal pero arreglao. Esta es la frase con la pueden resumirse los consejos que se recogen en el “Libro de Estilo del PSOE” y que aconseja, incluso ordena a los candidatos cómo deben vestirse durante la inminente campaña electoral.


La moda ZP para esta temporada, que dará comienzo el próximo 27 de mayo, recomienda los negros, grises o marrones en la vestimenta de los candidatos para generar, con su vestuario, un aspecto más cercano, fresco y actual y recomienda no vestir camisetas de Custo, ni vestidos de Agatha Ruiz de la Prada, ni siquiera de la prestigiosa marca Prada.

También hay un especial dedicado a las fotografías, que deben ser atemporales, o sea que no transmitan sensación ni de invierno ni de verano, y por lo tanto se deben evitar tejidos de los que abrigan. Así, para las fotos de campaña, los socialistas aconsejan americana con corbata y camisa blanca o camisa con corbata y en la opción más informal un polo o camisa, sin corbata claro....y para las féminas traje chaqueta, blusa y sport.

El documento, eso sí, da cierta libertad y permite a los candidatos utilizar estampados, aunque aclara que deben ser con los dibujos muy pequeños, vamos que no vale la camisa hawaiana de toda la vida por muy marrón que sea, y permite complementos o accesorios, siempre mejor si no son muy llamativos, ya que sobre todo prima la intención de reflejar la naturalidad, frescura y modernidad de los políticos. O sea que se vayan olvidando de los pearcings, tatuajes y aros estilo masai.

Pero por si el tema no les ha quedado claro a los candidatos, el PSOE ilustra este manual con seis fotografías, tres de un hombre y tres de una mujer, en las que se muestran los ejemplos de vestuario que buscan los socialistas.

Supongo que el tema estará muy estudiado, pero a mí me parece que, en pleno mes de mayo, primavera-verano, y con estos calores, los tonos elegidos no son los más adecuados. Digamos que los grises, negros o marrones no son exactamente colores que transmitan frescura y podremos ver a los candidatos en plena campaña sudando la gota gorda y con las sobaqueras al más puro estilo Camacho.

Para mí la sensación, viendo las fotografías de ejemplo, son más de haber llegado a un velatorio que de cercanía, pero todo es cuestión de gustos y de las mentes expertas que saben de estas cosas. Como no he podido leer el documento en su totalidad, no he conseguido saber si las recomendaciones también incluyen otros temas importantes como no ponerse calcetines blancos con zapatos de vestir, o no calzarse la corbata con un polo, o incluso si explica con detalle lo qué significa la palabra sport, no sea que alguno acuda al escenario de campaña ataviado al estilo chándal Neng de Castefa, pero en marrones o grises claro.
Lo que sí recomendaría yo a los expertos, sin acritud, es que la próxima vez que elaboren el Libro de Estilo de la temporada ZP, les hagan un lavar y marcar a los modelos voluntarios, porque ¡vaya pelos!. Y ya, por pedir, que hagan un casting, y que los busquen con un poquito de... mmmm... ¿gracia?

Claro que a lo mejor es parte del estilo Informal pero arreglao, y es que yo no me entero.Ya sabes.

Marg

lunes, 23 de abril de 2007

Sant Jordi en versión San Jorge

Sant Jordi lejos de Barcelona. Eso quiere decir, para que lo sepas, día del libro pero sin rosas.

No es que me queje, ya que yo siempre había reivindicado mi derecho a recibir un libro en este día y, lo de la rosa, lo dejaba a elección de mi novio de turno.

Hoy, además, aquí en la comunidad gallega se produce un fenómeno extraño. La mitad de la gente ignora que se trata del día del libro aunque las librerías hayan sacado sus puestos a la calle aprovechando que no llueve. Sí aplican descuentos, como manda la “tradición”, pero la gente no acaba de acercarse a comprar.

El motivo quizá habría que buscarlo en el próximo 17 de mayo, fiesta local en la Comunidad con motivo del día “Das Letras Galegas”. Por esta razón hoy muchos pensaban que en realidad hoy no era su día del libro, que aquí era el próximo 17 de mayo.

Hombre, en realidad lo mejor sería que ante la confusión la gente comprara libros los dos días pero no es el caso. Así que ahí me he lanzado yo a hacer campaña aunque he de reconocer que mucho no he conseguido. Ya te contaré qué pasa el próximo 17 de mayo, a ver si esto mejora..

En la prensa, por otro lado, se hablaba de la campaña “con-vive-con libros” llevada a cabo por el Ministerio de Educación. En visitas concertadas con algunos colegios de la Comunidad de Madrid (7 concretamente, no quiero ni pensar qué porcentaje representa) los escolares conocían el Ministerio y participaban en actividades como cuentacuentos, música y exposiciones.

Dejando de lado el nombre de la campaña, ya se sabe que en lo de la creatividad podemos discutir muchísimo, creo que la iniciativa es más publicitaria que educativa.

Realmente desde los ministerios, también ha participado en esta iniciativa el Ministerio de Cultura, deberían ocuparse de fomentar la lectura de los escolares españoles con algo más que visitas guiadas; quizás garantizando que todos los colegios dispusieran de una biblioteca como Dios manda y fomentando la lectura como hobby desde que los niños empiezan a leer.

Espero que los escolares que han participado en la iniciativa, además de disfrutar de la misma, hayan ofrecido a los representantes de los Ministerios algunas claves para recuperar la imaginación. Por que eso se olvida ¿sabes?

Merx

La tradición impone

23 de abril. En Cataluña se celebra el día de Sant Jordi, en el que la tradición impone el inter- cambio de rosas y libros entre seres amados. He leído esta frase en algún sitio y realmente hace honor a la realidad: la tradición impone.

No es que pretenda ser aguafiestas pero estoy cansada de oír que el día de Sant Jordi es una fiesta preciosa y en Barcelona más. Yo era de las que el 23 de abril aprovechaba el mediodía o salía antes del trabajo para pasear por el Paseo de Gracia o las Ramblas de Barcelona, pero ya no. Quizá me hago mayor y ceñuda, pero me revienta la gente que abusa de las tradiciones. Yo no digo que solo salgan a comprar libros los que disfrutan de la lectura, pero las avalanchas de gente buscando libros en los puestos de la calle o en las librerías y pidiendo algo que le guste a su marido, me horroriza.

Tampoco me gustaría pecar de pedante, pero soy una gran aficionada a la lectura y de las que hinchan las estadísticas porque debo comprar unos 3 ó 4 libros al mes, y aún así me gusta regalar libros en Sant Jordi. Pero lo que más me gusta es regalar libros que creo que van a gustar al que se los he comprado.

Hoy no, hoy la tradición impone que las mujeres regalemos un libro y los hombres una rosa. Así que los que adornan sus librerías con libros falsos se lanzan a comprar el último best-seller de Zapatero, de la Pantoja o de Julián Muñoz o la breve historia de Letizia. Me encantaría ver la cara del marido cuando abra el “regalo”, sobretodo si es de los que no leen ni las facturas del banco. Si por lo menos estuviera firmado por el autor....

Esta de Sant Jordi es una jornada curiosa, pero como siempre hay que ver el lado positivo a las cosas absurdas, me quedo con el resumen que una señora hacía en a librería: “mi marido solo ve la tele y cuando hay fútbol, en la vida ha abierto un libro, pero como hoy se regalan, pues le compro este de ZP, que por lo menos me suena. Quedo de maravilla y vale mucho menos que un jersey”.

Pues hala, a comprar libros de esos que sólo se venden en Sant Jordi, y a los que se olviden de la rosa, que hoy las marean entre 8 y 10 euros, que por favor no utilicen la vieja excusa de “a mi hoy no me gusta regalar rosas, yo te quiero y te la regalo cualquier otro día”, porque ese otro día seguro que no llega jamás.

“Que te he pillao”.

P.D: Ah, y lo de enviar la rosa por email.... sin comentarios.

Marg

domingo, 22 de abril de 2007

Transparencia

Por primera vez en mi vida, o por lo menos no recuerdo otra, veo publicada en la prensa la “cuenta de resultados” de la Iglesia. Bueno, en realidad de la que corresponde a la Diócesis de Santiago de Compostela.

El ecónomo diocesano, el secretario de Asuntos económicos y el contable, es decir los “directivos” de la misma, presentaron en rueda de prensa los presupuestos previstos para el 2007 que ascienden a casi 32 millones y medio de euros. Una cantidad nada despreciable ¿no?.


La organización de esta rueda de prensa así como la presentación, por primera vez, de las “arcas de la iglesia” persigue, según palabras del ecónomo diocesano (que aunque soy una completa ignorante en estas jerarquías entiendo que es el que más manda), a una "política de transparencia" por parte de la Institución para "dar a conocer la actividad" eclesiástica y "encaminar a la Iglesia hacia la autosuficiencia".

Como podrás comprobar se han sumado a la moda empresarial de vender “transparencia”, cosa que no critico ni muchísimo menos, pero que no deja de sorprenderme sobremanera. Es más, en la presentación a los medios de comunicación dieron detalles de los destinos del presupuesto mencionado; así nos cuentan que casi el 58% del total irá encaminado a Gastos Ordinarios, que abarca desde actividades pastorales, retribución del clero o conservación de edificios.

Me ha hecho gracia, de la de reír, que hayan comparado sus presupuestos “per cápita” de los habitantes de Santiago con los del Ayuntamiento. No creo que puedan establecer una comparación real ya que, digamos, no sé si tendrán la certeza de que todos sean “sus clientes” (por utilizar términos empresariales) ¿noo?

Para acabar, facilitaron datos de las nuevas inversiones en iglesias así como el sueldo medio de un párroco que equivale a 570 euros. También tienen un plus de “productividad” (perdón, esto ha sido una maldad) de 7 euros por misa diaria.

Espero que nadie se sienta ofendido por mis palabras, nada más lejos de mi intención, sólo quería compartir contigo mi sorpresa ante esta “nueva Iglesia”; en realidad ha reafirmado mi creencia de que funcionan como una empresa privada en la mayoría de sus aspectos económicos.

Quizás, en un futuro, podamos ver en la prensa más detalles de “transparencia” por parte del clero. Sólo quizás.

Merx

Más moral que el Alcoyano

Ultima hora de un sábado en el que llevo más de diez horas sentada ante el ordenador trabajando para un encargo sobre esa Copa América que está desesperando a todos porque el viento no acude a su cita. Algunos dicen que también es culpa de Zapatero, que con su gafe habitual le dio por visitar al equipo español días antes de dar comienzo la competición.


Dejando aparte los avatares del trabajo, me siento a hojear la prensa y repaso las noticias del día. Los afectados de Afinsa y Forum Filatélico, casi medio millón de familias, se manifiestan en Madrid para exigir al gobierno que asuma sus responsabilidades y haga algo más que darles unas ayudas de vergüenza. Otros tantos se manifiestan también, en la víspera del Día Mundial de la Tierra, para combatir el cambio climático diciendo que España es el país más alejado del cumplimiento de los compromisos de Kyoto, no me extraña nada porque no sé que hacemos además de hablar del cambio climático con cualquier excusa, culparle de todo lo que nos pasa y manifestarnos por ello a la que tenemos oportunidad.

Sigo leyendo. El Pentágono acusa a sus mandos militares en Irak de permitir la matanza de civiles mientras el general del Ejército de Tierra y autor del informe sostiene que la muerte de civiles se consideraba algo rutinario, bueno razón no le falta porque si algo es cierto es que la han convertido en algo rutinario pero de ahí a justificarlo…y siguiendo con los temas bélicos, el ejército de EEUU está construyendo un muro de separación de cinco kilómetros alrededor de un barrio suní del norte de Bagdad para proteger a sus habitantes de los ataques, dí que sí lo que no solucionan las palabras y las bombas que lo curen las piedras y el cemento.

Cambio de tercio. Los candidatos del PSOE inician los preparativos de su próxima campaña electoral con una actitud de "serenidad y firmeza" ante la "crispación y mentira" que esperan por parte del PP y responderán a sus "agravios generalizados" y a su "demagogia" con un repaso a la política de "equilibrio, solidaridad y progreso" del Gobierno, o sea talento, talante y palante. Hablando de fenómenos extraños, la jornada electoral deja numerosas irregularidades en Nigeria, no entiendo porqué es noticia y la familia del chalado de Virginia pide disculpas a los familiares de la víctimas, qué detalle más conmovedor, ya podían haber encerrado a su hijo en algún sitio antes de enviarlo a estudiar a la universidad.

Entro en sucesos. Otro degenerado abusa de sus hijas y otro más apuñala a su novia, no sé porqué entre tanto avance médico no inventan algo que haga cambiar los impulsos violentos hacia las mujeres por un afan incontrolable de autocastrarse, sería un gran avance y una manera de vivir tranquilas y de liberarnos de tanto hijo de su madre. Los famosos han tenido una jornada tranquila porque sólo Julio Iglesias se queja del poco público que tuvo en su último concierto en Paraguay, claro que tras 25 años sin pisar el país no sé que esperaba aparte que, como dice mi hija, igual es que ya raya un pelín.

Paso rápidamente por los deportes y leo con sorpresa que Maradona ingresa en una clínica psiquiátrica, menos mal que alguien se ha dado cuenta, aunque no sé si tiene fácil remedio.

Y entre todo este enjambre de dramas, violencia, guerra, luchas políticas, victorias, derrotas y desamor, aparece la sorpresa. El Gremio de carniceros de Valencia acaba de conseguir un récord Guinnes al hacer un chorizo de 800 metros de largo, equivalente a dos vueltas exactas a un estadio de atletismo, para el que han sido necesarias 5 horas de trabajo y la perfecta coordinación de 14 carniceros valencianos, que han utilizado 700 kilos de carne de cerdo y 500 metros de tripa natural.

Gracias a Dios que en este mundo de locos todavía queda gente que tiene más moral que el Alcoyano y nos despierta una tímida sonrisa además del apetito.

Marg

sábado, 21 de abril de 2007

Supervivientes

Aquí está. Ya llegó la nueva edición, que la verdad no sabría decirte qué número hace, de supervivientes.

Creo que sólo presté atención a la primera vez que la emitieron. Ya sabes, por la curiosidad y esas cosas, lo que trasluce mi tendencia a aburrirme de las tonterias ya que lo mismo me pasó con el GH, la Casa de tu vida y otros tantos reality televisivos.

En esta ocasión sólo he visto las imágenes que, estratégicamente, han ido colocando para interrumpir mi serie favorita o mi momento de descanso. En fin, que no cambia. He visto que hay los mismos cuerpos esculturales de las chicas en biquini y los cachas un poco fondones que van a ver si pierden peso y ganan repercusión mediática.

No conozco los concursantes de esta edición. En las imágenes a las que hacía referencia sólo he “reconocido” a la colega que se montó en el dólar gracias a su affaire con el Beckam (Rebeca nosequé) y al Pedro. Sí, aquel Pedro que fue un famoso de la edición nosecuantas del GH y que era como el de Heidi pero más alto.

La imagen del Pedro de marras saltando del helicóptero es lo que realmente me ha impresionado. Qué valentía, que arrojo, que..¡¡horror!! El pobre hombre, que es de secano, no quería lanzarse al vacío por voluntad propia y fue lanzado a la aventura por un alma caritativa.

Supongo que, como siempre, se cumple la máxima de “todos tenemos un precio”. La gente hace lo que sea por aprovechar el tirón que, a posteriori, les ofrecerá la caja tonta. Cuando dejen de ser “supervivientes” en una isla, pasarán a serlo en todos los programas de cotilleos que copan la televisión.

Y es ahí, querida, donde deberán demostrar si son verdaderos supervivientes. Porque, ahí, los animales venenosos están siempre al acecho y no hay atención médica que sirva.

Merx

viernes, 20 de abril de 2007

Yo de mayor quiero ser…

Sé que no es muy atrayente ponerse a pensar en ese futuro, no tan lejano, en el que ya seremos mayores. Sí hablo de esa etapa de tu vida que, por mucho que las instituciones y organismos insistan en denominar “edad dorada”, no le veo yo la relación del nombre con la situación.

Imagina. Si tienes suerte de llegar a esa “edad dorada”, es decir los 65 años, con un buen estado físico y mental, deberás enfrentarte a verdaderos retos para adaptarte a ella. Tendrás también que asumir que, en muchos casos, comienza una nueva etapa “laboral no remunerada” al tener que ocuparte de tus nietos como consecuencia de esa tan cacareada conciliación laboral y familiar que no acaba de arrancar.

No hay que ser pesimista, eso nunca, pero la verdad es que los que, como yo, estamos en la “mitad” de esa vida laboral comenzamos a mirar esa etapa con una cierta sensación de vértigo.

Pero no sufras. Nuestros políticos, tan listos ellos, han decidido hacer algo al respecto. De este modo pretenden cambiar la “cultura” de la ansiada edad dorada. ¿Cómo? Pues, según palabras del secretario de Estado para la Seguridad Social, Octavio Granado “lo que hay que conseguir, con un sistema de incentivos razonable, es que los trabajadores tengan mejores condiciones de trabajo y que por decisión propia posterguen ese abandono del sistema laboral”. Además, en su intervención en la rueda de prensa previa al acto de entrega de las medallas al Mérito en el Trabajo, añadió que “el objetivo es acercar la edad real de jubilación a la edad ordinaria".

Pues, debo ser muy torpe, pero yo esto último no lo entiendo. No sé qué quiere decir con lo la “edad real”, ¿real para qué? ¿para quién?. Supongo que no se referirá a la edad mental porque, en este caso, muchos se jubilarían con 20 años y otros no lo harían en toda su vida.

Pero no acaba aquí la cosa. El Sr. Granado defendió el estado actual de las pensiones de jubilación, afirmando que eran muy razonables y ajustadas a los salarios españolas. Creo que este señor no se ha dado una vuelta por ningún centro de mayores ni tan siquiera por uno de esos parques en los que el sol calienta las mañanas; si así fuera, si hablara con los que allí encontrara, se daría cuenta de las dificultades de muchos de los pertenecientes a la “edad dorada” para llegar a final de mes.

Por último lanzó un claro mensaje “los trabajadores, que son los que cotizan, van a tener que seguir haciendo "un esfuerzo solidario" para mantener este sistema, ya que sería "irresponsable" subir las prestaciones sin garantizar que los ingresos de la Seguridad Social crecen en igual proporción". Ahí queda eso, quien avisa no es traidor.

Así el patio, ¿qué quieres ser tú de mayor?
Merx

Valor y al toro

El tema del día en toda la prensa nacional es la interven-ción anoche de Mariano Rajoy, en este nuevo formato televisivo que parece tan resultón del programa Tengo una pregunta para usted. Pero más que las respuestas que dio a las cuestiones que le planteaba el pueblo, que también son noticia sobre todo porque nos dejó con la duda de lo que cobra, el tema del día está en comparar su actuación con la que hace poco realizó, en el mismo programa, el Presidente ZP.

Sin entrar en debates o tendencias políticas que ya están en los medios, me ha parecido muy interesante el análisis que la prensa y por supuesto los expertos en comunicación han realizado sobre la puesta en escena de ambos políticos. Quizá por deformación profesional el tema me resulta de lo más curioso y, aunque las pautas del lenguaje no verbal están escritas en los libros de los grandes gurús de la comunicación, siempre he tenido la duda de si realmente determinados guiños causan en el público el efecto que con ellos se pretende.

Los datos de audiencia muestran que la actuación de Rajoy ha tenido 500.000 espectadores más que ZP, tal vez la ola de comentarios que despertó entre la sociedad el primer programa a cuenta del coste del café de Zapatero, ha provocado que la gente no haya querido perderse la oportunidad de ver a Rajoy en circunstancias similares ante otro puñetazo del pueblo allí representado. Lógicamente, no ha vuelto a ocurrir, el entreno está para algo.

Y vamos con la puesta en escena. Los expertos consideran que, desde el punto de vista exclusivo de la comunicación no verbal, Rajoy ha estado por encima de ZP. Los grandes aciertos de su puesta en escena, en los que los expertos se ponen de acuerdo, han sido el haber sacado un bolígrafo para tenerlo en las manos, la corbata roja, y el uso de usted en vez del tuteo empleado por el presidente del gobierno a pesar de que el público le trataba de usted.

En el lenguaje corporal, sus brazos abiertos y su movilidad por el escenario se transformaron en proximidad física e incrementaron su cercanía y poder de influencia frente al defecto de serie propio del Presidente que le hace permanecer rígido y mostrar un nulo lenguaje corporal.

Pero en la comunicación verbal parece que Rajoy también se ha apuntado un tanto. Hasta los más contrarios al líder de la oposición, han coincidido en destacar de su intervención el lenguaje llano, con respuestas cortas, pocas cifras, alusiones geográficas a toda España, y un discurso adornado con dichos populares incluso algún chiste, frente a la escasa naturalidad y la exhibición de una exagerada verborrea de leyes y de optimistas cifras macroeconómicas del presidente del gobierno.

En esta ocasión, el propio presentador del programa, Lorenzo Milá, no criticó a su invitado como hiciera en la primera ronda con ZP, en la que lamentó que el presidente del Gobierno no hubiera ofrecido un registro más próximo a los ciudadanos, transmitiéndole directamente al presidente su sensación de que éste no había aprovechado la ocasión para hacer un discurso más próximo a la gente y menos previsible.

Milá también ha elogiado la actitud de Rajoy, con otra forma de responder y otra velocidad de respuesta y de tocar los temas que le dio más agilidad al programa. El único punto en común que han resuelto bien ambos personajes parece haber sido la mirada directa y atenta a cada participante que preguntaba. ¡Faltaría más!. Aunque sin quitarle mérito a Rajoy, digo yo que escribir una página en blanco es más difícil que corregirla. Y por tanto haber salido en segundo lugar tiene sus ventajas.

Ya se sabe, el que no hace nada no recibe críticas, y salir a la plaza y enfrentarse al toro te expone a que te saquen en hombros con las orejas y el rabo o a recibir todos los almohadillazos del público.

Marg

jueves, 19 de abril de 2007

El desencanto de Mauro


Aunque no estoy muy segura de cuáles son los factores desencadenantes de esta denominada “patología” del siglo en el que vivimos, lo cierto es que cada vez observo a más gente a mi alrededor con un rictus de desencanto en su cara.

En algún momento, no se sabe bien porqué, la gente abandona sus sueños. Algunos pensarán, al leer esto, que es la vida que llevamos la que nos lleva a rendirnos y abandonar la carrera antes de llegar a la meta. Otros, espero que los menos, que los sueños son cosas de la infancia que dejamos por el camino a medida que vamos creciendo.

Lo que está claro es que, en ocasiones, el abandono de los sueños parece la mejor salida para dejar de pelear, y dejarte llevar así por el ritmo del mundo que te rodea. Quizás me estoy poniendo demasiado existencialista, discúlpame, pero quería compartir contigo la sensación de desasosiego que me provoca esa renuncia en la gente que quiero.

Por esta razón, alguna vez, he sentido la necesidad imperiosa de zarandear a esos amigos para que despertaran de su letargo. Pero, para dejar la brusquedad a un lado, a lo mejor es más sencillo recordarles una serie de cosas que a todos se nos olvidan.

Por ejemplo. Que sepamos, porque nadie ha vuelto para contarnos lo que hay “al otro lado”, la vida se vive una sóla vez. Así que debemos esforzarnos por vivirla de la mejor manera posible. Olvidarnos de esa búsqueda de la felicidad que tanto proclaman los libros de autoayuda y disfrutar de los “momentos felices”, que son los que recordaremos cuando pasemos revista a nuestra historia.

Otro aspecto, y para mi el más importante, es el de no abandonar los sueños. Cuando hablo de sueños me refiero a esos deseos que sólo imaginarlos nos hacen felices y nos provocan un cosquilleo en el estómago. No tienen porque ser sueños ambiciosos, ni tan siquiera realistas, sólo basta con nuestra intención de alcanzarlos.

Todo esto, y muchas cosas más que seguro se te están pasando por la cabeza, es lo que voy a contarle a mi amigo Mauro. Quizás, así, consiga hacerle despertar de su letargo, modificar su semblante de desencanto y volver a imaginar una vida para vivirla. Porque, aunque digan por ahí que a la vida se viene a sufrir, hay que pelear contra una sentencia tan negativa y recordar todos los días eso de “yo no veo la vida pasar, la vivo todos los días como si fuera el último de mis días”.

Carpe Diem Mauro, carpe diem.

Merx

Pulitzer desgarrador

El premio Pulitzer 2007 al mejor reportaje gráfico ha sido otorgado a la fotográfa Renée C. Byer por las fotos que muestran los dramáticos momentos vividos por una madre y su hijo de 10 años enfermo de cáncer.

Realmente, no tengo el suficiente criterio artístico para juzgar la calidad de las fotos, pero sí creo que el trabajo periodístico en este caso se lo merece, aunque sólo sea por cómo es capaz de transmitir en una secuencia de 21 fotografías toda la dureza y el dramatismo que la situación conlleva.

El reportaje titulado "El viaje de una madre" cuenta la historia de Cyndie French, una madre soltera, y de su hijo Derek, aquejado de un tipo de cáncer poco habitual. Las emotivas fotos sirvieron para ilustrar una serie de cuatro artículos en el periódico Sacramento Bee, en los que se narraba la lucha imposible del pequeño Derek contra el cáncer y la entereza de su madre a lo largo de su agonía, y que fueron publicados una vez que el niño había fallecido.

El reportaje se asoma a la vida diaria de madre e hijo desde diversos aspectos: el financiero, con una familia que se las veía y deseaba para hacer frente a una tragedia de esas proporciones; el de la falta de recursos sanitarios, con retrasos que destrozaban los nervios de la madre; y, finalmente, y como transmiten perfectamente las imágenes, el del dolor indescriptible que provoca en una madre la pérdida de un hijo.

La madre de Derek no se mostró sorprendida por el galardón que le fue concedido a Renée, el más importante de Estados Unidos, y aseguró que su hijo confiaba en que se lo llevaría y que le dijo: "Mamá, Renée sabe captarlo".

El reportaje tuvo tanto impacto cuando fue publicado en el diario que permitió a la madre de Derek cumplir el deseo de su hijo y crear una ONG para ayudar financieramente a las familias con hijos enfermos de cáncer.

Al recibir la confirmación del premio, la fotógrafa recordó lo difícil que le resultó el proyecto, al saberse dividida entre la necesidad personal de ayudar a la madre y a su hijo y la profesional de permanecer al margen y de dejar que las cosas siguieran su curso natural.

"Estaba documentando una historia que necesitaba ser contada, y fue un regalo que me dieran la posibilidad de estar ahí. Durante todo el tiempo sentía que lo que estaba viviendo podía servir para llevar esperanza a otras familias", declaró Renée C. Byer al saberse ganadora del premio.

La dureza que muestran las fotos es desgarradora, y si tienes hijos es extrema. Te invito a verlas. Es un trabajo que seguro no te dejará indiferente.

www.sacbee.com/static/newsroom/swf/april07/mother/


Marg

miércoles, 18 de abril de 2007

Dolor


Nos esperan muchos días de leer en la prensa múltiples informaciones sobre la triste matanza ocurrida en el estado de Virginia. Muchos días de dolor por el daño ajeno y por el miedo que genera en nosotros mismos.

Asistiremos, además, a una discusión social y política sobre la tenencia de armas, sobre la legalidad de tenerlas y sobre la facilidad para obtenerlas en EEUU y en otros tantos países menos mediáticos.

Mi opinión personal, aunque no entraré en este tema, es que si la tienes y te sientes amenazado la utilizas. No es este el caso, ya que el asesino utilizó el arma no como un objeto defensivo sino como un objeto de ataque pero, para el caso, sirve la teoría de que si la llevas encima la usas.

Lo que me ha llamado la atención en esta masacre es que ahora, cuando ya es irremediable, comienzan a aparecer “indicios” sobre la conducta agresiva y violenta que poseía el asesino. Así, una de sus profesoras en la universidad alertó a las autoridades así como a las instituciones académicas sobre la peligrosidad del alumno hace más de año y medio.

Lucinda Rody, profesora de inglés de Cho Seung-Hui, informaba a la CNN que aunque en sus trabajos Cho nunca mencionaba las armas explícitamente pero que lo que escribía era más que suficiente para alarmarse. Hablaba en sus trabajos de “orgías de sangre”, con una violencia macabra, y Rody le recomendó la asistencia médica para tratar esa violencia latente.

Pero nada. No pasó nada hasta que pasó. No parece un asunto de fácil solución este de la violencia latente. Cuánta gente andará por ahí siendo una verdadera bomba de relojería que puede estallar en cualquier momento sin que tengamos el más mínimo indicio. En este caso las señales de alarma funcionaron, en el aspecto que alguien fue consciente del peligro, pero los mecanismos para poder actuar fallaron.

No sé si la solución estaría en la obligatoriedad o no de los exámenes psiquiátricos ante evidencias de violencia latente. Esto quizá provocaría una auténtica locura de profesores amenazados por fantasmas de su propia inseguridad, de vecinos envidiosos y de suegras vengativas. No, esta no debe ser la solución.

Llegado a este punto, y dejando de lado que “si la tienes la usas”, la única reflexión que no para de darme vueltas en la cabeza es que para obtener un permiso de armas sí deberíamos estar convencidos de quién la lleva. Realizar un profundo examen de su psique y revisarla cuantas veces hiciera falta. Porque recuerda, si la lleva la usará.

Merx

Los dos lados de la balanza

Tras la terrible matanza ocurrida en la Universidad de Virginia ha llegado el momento de las críticas, los debates y las lamentaciones. Como siempre pasa con estas cosas, ahora curamos donde antes deberíamos haber prevenido.


Dejando aparte las discusiones sobre si la actuación policial fue o no la adecuada, cosa que poco les importa ahora a las víctimas y a sus familiares, lo que más asusta de esta historia es la facilidad y la frecuencia con las que se producen este tipo de dramas en EEUU.

Atendiendo al duro debate que esta terrible tragedia ha suscitado entre las asociaciones defensoras y contrarias a la posesión de armas en EEUU, quiero pensar que la frecuencia y la facilidad que me sorprendían antes tienen una estrecha relación con el tema central de este debate. Un desquiciado mental que tiene la posibilidad de adquirir fácilmente un arma de calibre 9 milímetros y otra de calibre 22, es mucho más peligroso y su locura tiene unas dimensiones mayores que sin estas armas.

Pero entrando en el debate y en los dos focos de opinión sobre la polémica posesión de armas, me ha llamado muchísimo la atención los argumentos de unos y otros, aunque a decir verdad, más los de los unos.

Las asociaciones como la Gun Owners of America (Dueños de Armas de América) asegura que el estrago del campus de Virginia ha puesto al descubierto el verdadero problema de Estados Unidos: la prohibición de llevar armas. Según el director de esta asociación "Es extremadamente peligroso decir a los ciudadanos que no deben llevar armas en las escuelas... lo de Virginia muestra como los asesinos no respetan las prohibiciones cuando el instinto homicida se ha adueñado de sus corazones". Y pone un ejemplo edificante: "No lejos del Politécnico de Virginia, en la Appalachian School of Law, un hombre pudo ser arrestado cuando dos estudiantes fueron a por sus armas en sus coches y las utilizaron para reprimir al asesino".

Pero el tema no acaba ahí, además este señor se pregunta retóricamente "¿sabes porqué nunca ha habido una matanza en Utah u Oregon?, porque son los únicos dos estados que consienten llevar armas en las facultades, y a los criminales no les gusta que sus víctimas respondan al fuego". Por estas razones, concluye, "los americanos queremos que se ponga fin a esta ineficaz prohibición de las armas".

Del otro lado, están las organizaciones como la Brady Campaign to Prevent Gun Violence, que no se manifiesta de ninguna forma especial, pero sigue empeñada en hacer aprobar leyes que aumenten el control de las armas de fuego y pongan fin a estos tiroteos que, en su opinión, se deben a la facilidad con la que un ciudadano puede comprar armas.

Yo realmente no sé qué pensar. Pero algo me dice que, por lo menos aquí en España, llevar un calibre 22 en la mochila o en el bolso, igual que llevas el bocadillo o el tabaco, podría acabar fatal. Y si no, mira lo que hacemos sin armas con los profesores de institutos!!.

Si bien es cierto que con un arma, y unos nervios de acero, podrías llegar a bloquear al asesino, también es cierto que afortunadamente estos casos no pasan todos los días, ni siquiera todos los meses. Y teniendo en cuenta que cada vez hay más enajenado suelto, pues no sé yo.

En fin, ahí tienes el juego de los dos lados de la balanza, por si hoy no sabías de qué discutir o cómo divertirte en casa. Pero en esta versión del juego, no vale entrar en temas de prevención, ni de seguridad, ni de cultura, ni de ética, ni de actuaciones policiales, ni de enfermedades mentales, ni por supuesto de sentido común.

En esta balanza sólo hay dos lados: a favor o contra las armas.

Marg

martes, 17 de abril de 2007

Libre albedrío


He de confesarte que nunca he confiado en las ciencias exactas. Quizás mi rechazo no es más que pura rebeldía y necesidad en creer en eso denominado “libre albedrío”.

Hoy ve la luz el último informe de Durex, obtenido tras realizar una encuesta a 26.000 personas en 26 países, que analiza el bienestar sexual de los encuestados y luego, siguiendo esas “exactas” leyes matemáticas, extrapola para hacer una media ponderada.

Así el informe concluye que los españolitos practicamos sexo una media de 118 veces al año, es decir unas dos veces por semana. Lejos estamos de la media de los griegos, que se cifra en 164 revolcones al año, o de los japoneses con 48 pero por encima de la media mundial que es de 103.

Pero, querida, no todo son revolcones y el informe mete un poquito más el dedo..en la llaga. Así concluye que los españoles le dedicamos menos tiempo que la media europea, que lo consideramos importante y beneficioso para la salud a pesar de que estamos convencidos que mejoraría su estuviéramos menos estresados y cansados.

En fin, que no se muy bien cómo interpretaras los datos pero a mi, en realidad, me suena a insatisfacción. Aunque cerca del 50% de los encuestados ha afirmado estar plenamente satisfecho con su vida sexual casi la misma cifra afirma desear “actividades nuevas” para mejorar sus relaciones y, en conclusión, incrementar su bienestar sexual.

Por otro lado, supongo que para suavizar el asunto, el informe concluye que las prioridades sexuales están cambiando y que buscamos más el tiempo de calidad con la pareja, una relación más romántica, más cariño y dedicación. Pero ¿no hablábamos de sexo?..

Y, por último, ante la gran pregunta: ¿calidad o cantidad? no salimos muy bien parados, la verdad. Pero para que veas que los mitos existen por alguna razón, los más satisfechos del mundo son los nigerianos que aunque no están entre los primeros en cuanto a frecuencia sí lo están en cuanto al tiempo que dedican a “darse un homenaje”. Imagínate, nada menos que 24 minutos frente a la media que no supera los 18.

Y tú, ¿con qué te quedas? ¿calidad o cantidad?. Sea lo que sea, recupera tu libre albedrío y desmonta la encuesta. Puedes hacerlo querida.

Merx

Misterio sin resolver

Hace ya algunos días vengo leyendo en la prensa informaciones acerca de la misteriosa desaparición de las abejas principalmente en EEUU. La verdad es que la primera vez que leí sobre este tema, atrajo mi curiosidad porque me pareció que se le daba mucha importancia, pero a decir verdad tampoco le presté una especial atención.


Hoy sí se la doy. Acabo de leer que en EEUU ya hay 24 estados afectados, y en Europa, el misterio ya se ha dejado notar por Polonia, Grecia, Italia, España, Portugal y Reino Unido. Los apicultores se encuentran con las colmenas vacías y científicos del mundo entero especulaban con la posibilidad de que sean los insecticidas o una enfermedad llamada varroasis o incluso, porqué no, el calentamiento global, lo que estuviera matando masivamente a las abejas y por eso no volvieran a sus enjambres.

Pero lo último es que los científicos alemanes acaban de lanzar una nueva teoría, todavía sin confirmar, que basa la desaparición de las abejas en la radiación que emiten los teléfonos móviles. Al parecer las abejas salen de la colmena para ir a buscar polen, néctar, bueno el trabajo normal de las abejas, y cuando quieren volver a casa, la radiación emitida por los móviles interfiere en su GPS particular, despistándolas e impidiéndoles localizar su morada. Poca broma, por que más del 70% se pierden y no vuelven jamás.

El fenómeno, al que han llamado Colony collapse disorder hace creer a los investigadores que las abejas mueren en cualquier parte. Pero digo yo, ¿dónde?, porque el 70% de abejas perdidas en el 90% de todas las colmenas sólo en EEUU son muchas abejas como para no verlas ¿no crees? Si encima le sumas todas las de los países europeos, el asunto quema eh!

Con este misterio, por lo menos propio de un capítulo del CSI, está cundiendo el pánico entre apicultores y agricultores, y si te pones a leer más sobre el tema hasta tú te quedas asustado, por decirlo finamente. Parece ser que sin abejas, no hay polinización y sin polinización no hay cosechas, y sin cosechas no hay fruta ni verdura, y sin fruta…. en fin preocupante.

Pero este asunto me hace darle vueltas a la neurona y lo que a mi me da realmente yu-yu es pensar que si las radiaciones de los móviles dañan tanto a estos pequeños animalitos que están en el campo, donde menos móviles se supone que existen, ¿qué será de nosotros que vivimos en ciudades expuestos a radiaciones de todo tipo de aparatos? Y lo que es peor, ¿y si no se mueren? ¿Y si aparecen todas juntas en algún lugar? Aggg!!!

Habrá que volver a hojear el libro del profeta Nostradamus a ver si tiene algún versículo relacionado con la desaparición de las reinas con alas y de si reaparecen en el corcel de algún jinete, los de la Apocalipsis claro.

Tal como están las cosas, mientras el misterio siga sin resolverse, vamos a cruzar los dedos.

Marg

lunes, 16 de abril de 2007

La verdad desnuda

Una vez más la polémica esta servida. Hoy se trata de un desnudo en una de las revistas buque insignia de este país. En este caso se trata de la teniente de Alcalde de Economía del Ayuntamiento de Lepe (Huelva) que ha decidido que su ciudad se conozca por algo más que las fresas y los chistes.


Maria Dolores Jiménez es portada de la revista “Interviú”, oferta que aceptó ante el interés mostrado por el semanario tras posar desnuda el pasado mes de enero en la revista “Lepe Urbana”.

Hasta aquí bien, ¿no? Quiero decir que la Sra. Jiménez en cuestión es bien libre de salir o no donde le aparezca y cómo le aparezca. Pero claro, le guste o no está representando a un partido político no muy propenso a que las ovejas se salgan del redil. Pero ella ya ha encontrado solución para este, digamos, pequeño detalle.

Para evitar cualquier tipo de represalia política, a pesar que el alcalde de la ciudad también del PP, haya afirmado que un desnudo no debería molestar a nadie, Maria Dolores dice ser ahora una “izquierdista en las filas del PP” y ha asegurado que no seguirá en las listas del PP para las próximas elecciones y que, además, no seguirá en la política. Eso debe doler, más que el desnudo..

Por lo demás, lo normal. Aunque la teniente de alcalde insista en afirmar que aceptó la propuesta del semanario “porque sobre todo me hicieron sentir persona”, la realidad es que se ha embolsado 60.000 euros por el reportaje en cuestión que interviú ha titulado “la concejala de Lepe calienta la campaña”.

Ya se sabe querida. El poder emborracha, sí, pero el poder mediático en este país emborracha aún más.

Merx

Futuros cracks

En muchas ocasiones nosotros, los adultos, juzgamos equivocada- mente la supuesta incultura de nuestros adolescentes cuando comprobamos, por ejemplo, que no saben quién es Goya, Napoleón o si me apuras Cervantes. Yo creo que estamos en un error de concepto.

Aunque es cierto que a determinadas edades hay algo de culturilla general que deberían dominar, o al menos eso nos gustaría a los padres, la verdad es que los adolescentes de hoy en día están en otra onda, a millones de años luz de donde estamos nosotros, y ya no te digo si los comparamos con la época en que nosotros teníamos 14 ó 15 años.

Y digo esto porque cada vez con más frecuencia leemos en la prensa alguna proeza llevada a cabo por un cerebrito en la “edad del pavo”. Si alguien ha conseguido alguna vez colarse en algún ordenador altamente secreto, como el caso de la NASA, no ha sido un agente 007 sino seguramente un chaval con acné jugando desde el ordenador de su casa.
Sólo tienes que fijarte en quién soluciona en tu casa los problemas de programación que presenta el DVD, o la velocidad con que manejan el ordenador los niños desde los 8 años. Algo sólo igualable al dominio del inglés que empiezan a tener los peques de la casa desde la más tierna infancia, sobre todo si lo comparas con el tuyo después de llevar media vida machacándote para intentar decir algo.

Pues hoy ha vuelto a pasar. Un chaval de 15 años ha conseguido que YouTube retirara cientos de vídeos de su web tras fingir ser un empleado de la cadena de televisión australiana (ABC), pero lo mejor es que el osado quinceañero envió a YouTube una carta firmada, haciéndose pasar por uno de los abogados de la ABC y pidiéndoles que retiraran todos los vídeos relacionados con una de las series cómicas de la cadena.

El final de la historia acaba con el chaval disculpándose por su proeza ante los abogados reales de la cadena y con las declaraciones de la presidenta de la ABC que, en su ignorancia, ha calificado el incidente de travesura y le perdona porque "todo el mundo hace cosas estúpidas cuando tiene 15 años".

Señora Presidenta, está usted muy equivocada. Si un “estúpido” de 15 años ha sido capaz de suplantar a sus expertos abogados y actuar en su nombre, a lo mejor no es tan estúpido. No subestime la capacidad de estos “estúpidos” para alcanzar lo que a nosotros ni se nos ha pasado por la mente. Estamos ante los cracks del futuro, a los que muchos adultos como usted y yo, que sí sabemos algo de cultura general, les llegamos a la altura del betún.

Marg

domingo, 15 de abril de 2007

De película

En qué momento la gente pierde la cabeza, o como dice una buena amiga mía se le va pinza. Ese es el asunto.

Hoy leía una noticia de cotilleo sobre la relación entre Tom Cruise y Katie Holmes, sobre si están o no juntos y, lo más interesante, sobre las rarezas del protagonista de El último samurai o la interminable Misión Imposible.

Dicen las malas lenguas, o lenguas amigas de la Holmes como dicen ser, que la pobre ya no puede más. Parece ser que el ídolo de adolescentes allá por los años 80 se ha convertido en un maridito más controlador que un padre de la posguerra.

Sí, lo que oyes. El joven seductor que hizo famosas las gafas de aviador, aunque yo personalmente he de reconocer que no le veo “el qué”, es un celoso compulsivo y hace todo lo posible para que su dulce Katie no se deje llevar por las tentaciones mundanas. Dicen que la mantenía en una “jaula de oro” y que incluso había llegado al extremo de “invitar” a su mami y a su hermana a vivir con ellos para que hicieran de bodyguards controladoras..

No sé chica, como siempre las películas de la vida real superan en mucho a cualquier guión de Hollywood. La revista norteamericana ‘Life & Style’ publicaba la noticia del abandono del domicilio familiar por parte de la joven actriz y afirmaba tener confirmada la ruptura: “Katie tenía que separarse de Tom porque vivía como si estuviera dentro de una olla a presión. No ha aguantado más”.

La revista añade que la actriz ya está hasta las narices de tanta cienciología y tanta presión marital. Cruise además de quejarse repetidas veces del carácter de su costilla, un poco soso es cierto, le administraba tranquilizantes en el agua (que sólo podía ser de la marca Evian) evidentemente sin que la afectada se enterara.

A todo este rocambolesco culebrón se añade el veto que el ex de Penélope Cruz y Nicole Kidman está ejerciendo sobre las ofertas laborales que le llegan a la Holmes y ésta ha decidido encontrar consuelo, consejo y apoyo en Victoria Beckham…Sin comentarios, ¿no crees?

En fin. Qué parte será verdad y qué parte leyenda urbana no lo sé. No sé si se trata de una nueva estrategia de marketing a la americana o que, realmente, el actor ha perdido definitivamente el norte y ya es una misión imposible esconderlo.

Merx

Criticar... ese rasgo tan español

Por primera vez en 152 años de historia un equipo suizo le da a España la oportunidad de ser la sede europea de la 32ª America´s Cup, uno de los eventos deportivos que más negocio genera y más audiencia tiene después de las Olimpiadas y los Mundiales de Futbol.


Pues bueno, ya estamos los españolitos, como siempre, en vez de alegrarnos por nuestro país, empeñados en ese afán destructor que nos caracteriza, generando discusiones absurdas y envolviéndolo todo con ese trapo de la política que empieza a ser ya bastante desagradable y cansino.

Es cierto que nos ha costado 2.000 millones de euros conseguir el evento, pero también es cierto que la 32ª America's Cup aportará 6.000 millones de euros a la economía española entre 2007 y 2015 y generará 61.300 puestos de trabajo en todo el territorio nacional, además de poner a España en el disparadero del turismo mundial. También es cierto que el beneficio será mayor para la Comunidad Valenciana que para el resto de España, pero parece lógico ¿no? ¿O es que las Olimpiadas de 92 no beneficiaron más a Barcelona que al resto de provincias?

Luego están los que, por no hablar de política, prefieren atacar la celebración de la Copa América por el lado rosa del tema. Es entonces cuando nos parece mal que se celebre en España un deporte de pijos, o que hay fiestas privadas, o que los famosos visiten Valencia…. Es que acaso en el fútbol, supuesto deporte de masas, ¿los jugadores son más cercanos al resto del mundo? ¿Es que no tienen fiestas privadas donde el escándalo es el principal protagonista? ¿Es que no se benefician del famoseo?....Lo que te digo, el caso es criticarlo todo.

Para bien o para mal, he tenido la oportunidad en mi vida de vivir muy de cerca y conocer bastante bien el mundo de la vela y a sus deportistas y, aunque es cierto que es un deporte caro y hasta hace unos años algo elitista, sobretodo si lo que pretendes es comprarte un barco para poder navegar, no es más caro que el ski, el golf, el tenis o incluso el fútbol según cómo lo mires, y ya no hablemos del elitismo de la Fórmula1. Pero lo que sí te puedo asegurar es que las personas que trabajan en esos equipos deportivos, muchas de ellas nada pijas, son más "deportistas" y más sencillas que la mayoría de los que juegan al fútbol por ejemplo, entre otras cosas porque lo dan todo por el deporte y por defender a su país en una competición cobrando una ínfima parte de lo que cobra un as del balón.

Pues yo me alegro por España y me alegro por Valencia y felicito, partido político aparte, a la señora Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, por la gestión y el trabajo que está llevando a cabo y la imagen que está ofreciendo de nuestro país. Posiblemente los equipos americano y neozelandés no dejen al Desafío Español pasar a las finales para enfrentarse con el Defensor de la Copa e intentar arrebatársela para luchar por que este evento siga en España. Posiblemente nadie se alegre si el equipo suizo Alinghi, que nos ha dado a España esta oportunidad, vuelve a ganar la Copa y, posiblemente nadie se alegre si la pierde y el evento se nos va de las manos a celebrarse al otro lado del charco.

Pero nosotros seguiremos haciendo alarde de ese rasgo tan español que nos caracteriza, ese “vamos a criticarlo todo”. Como decía Unamuno, “el mal nacionalismo, sólo se cura viajando”.


Marg

sábado, 14 de abril de 2007

Paris, mon amour…

Los parisinos quieren cambiar sus vidas. Ahora están decididos a que su ciudad sea el escenario de vidas de película y, así, a ver si se les pega algo.

No es que yo les tenga especial amor o desamor a los parisinos, pero lo cierto es que la noticia del reciente acuerdo entre el sector fílmico francés y el gobierno local, para que los cineastas de Hollywood filmen más películas en decorados del territorio fránces, pues que me ha dejado con un “oh lala” qué quieres que te diga.

Los Ángeles celebra la feria anual Locations Trade Show, donde se exhiben diversas localizaciones mundiales. La recompensa económica para los “escogidos” es golosa así que más de 19 representantes galos han ido hasta allí para conseguir que los directores americanos se queden prendados de su país.

Todo es, una vez más, cuestión de pasta y no de la comer a la italiana sino de la que va a parar a las arcas del estado. No es, ni mucho menos, una iniciativa que busca extender la cultura del país sino salir en la pantalla grande para así lograr seducir a una mayor cantidad de turistas. Según los datos que publica la noticia, un largometraje en Hollywood puede aportar unos 300.000 euros por día para una economía local (pas posible!!).

En realidad, mi humilde opinión, es que a los francesitos les ha entrado un calentón de mala hostia. Parece ser que la película de Spielberg “Munich” transformó Budapest en París y, claro, no les ha gustado rien de rien.

Me he quedado de piedra, de la española además. Y digo yo si habría en esa feria alguien de los nuestros para “invitarlos” a conocer y filmar en nuestro terruño. Seguro que no iría nada mal recuperar zonas para grandes producciones americanas, ahora que nos hemos quedado sin nuestras famosas películas de vaqueros filmadas en el sur de este país.

No sé pero desde luego “escenarios” no nos faltan ¿no crees?. Yo voy a empezar ahora mismo a hacer campaña para la feria del año que viene. Así, a lo mejor, ver cine americano tendrá un nuevo aliciente porque, digo yo, ¿ los figurantes también serán locales?. Si es así yo me pido una superproducción en mi pueblo con el Brad Pitt de protagonista y triunfamos seguro, aunque sólo sea en taquilla.. ´


Súmate a la campaña querida. Seguro que les ganamos la partida a nuestros vecinos del otro lado de los Pirineos. Aquí tenemos mejor carácter.

Merx

viernes, 13 de abril de 2007

Viagra de ocho patas

La famosa Viagra y sus parecidos han tenido un éxito sin precedentes en todo el mundo como método eficaz para combatir la impotencia, la disfunción eréctil y las relaciones de parejas que sufrían del “ya está”.

Si bien es cierto que todos y todas los que la han usado, me han hablado maravillas de sus poderes, no es menos cierto que ir en busca de la pastillita para una noche de desenfreno o para combatir la fuerza de la gravedad es una especie de lucha contra la vergüenza y el qué dirán, solo comparable a pedir una caja de condones con sabor a fresa ácida en una farmacia repleta de jubilados.

Hay mucha gente que negocia la compra de sus viagras como si se tratara de lo que antes se conocía como “bajar al moro”, ya sabes "… un amigo de un amigo que tiene un médico que es amigo… nos ha conseguido..."

Pues mira, acabo de leer una noticia sobre esos maravillosos avances que hace la ciencia cada poco, y que a lo mejor consigue acabar con el tráfico de viagras y de paso, claro, con el problema de los que sufren impotencia. El Rambam Medical Center en Israel acaba de descubrir que las toxinas segregadas por el veneno de las arañas, como la Viuda Negra, pueden combatir ese tipo de males.

Los científicos se dieron cuenta que los hombres mordidos por las arañas padecían unas erecciones extrañamente prolongadas y, me imagino que tras comprobar que no había ingesta de pastillas de ningún tipo, decidieron analizar si el fenómeno tendría relación con el veneno de estos bichos.

Parece ser que hay varias compañías farmacéuticas interesadas en participar en el descubrimiento y para no perder tiempo, los israelitas ya están construyendo un hábitat especial para que las arañitas viagra se reproduzcan como locas y se les pueda extraer su veneno con una esponja especial.

Aunque no sé si cuando el invento llegue a España, seguiremos pasando los mismos apuros para conseguir el veneno que ahora para conseguir la versión pastilla, lo que sí te puedo confirmar, para tu tranquilidad, es que la idea básica es que no haya necesidad de ser mordido por las arañas para disfrutar de la erección prolongada.

Ya lo decía mi abuela “todo está inventado, solo hay que descubrirlo”.
Pues eso.
Marg

 

© 2008 - diseñado por doxs | templates - todos los derechos reservados