No comas, no bebas, no fumes, no salgas, no hagas deporte, no trabajes, no viajes, no leas, no veas la TV, no hables, no tomes drogas, y por supuesto no practiques sexo…… así no sé si conseguirás alargar tu vida, pero la que vivas se te va a hacer eterna.
Algo así es lo que receta la guía Adolescentes frente al sida: preguntas con respuestas, editada por la Fundación Investigación y Educación en Sida (IES) del hospital Carlos III de Madrid dirigida a los adolescentes y que se está distribuyendo en la consulta de este hospital público, en colegios, clubes juveniles o asociaciones de familiares de enfermos de sida.
La guía, ingeniosa idea de algún lumbreras, elaborada y firmada por médicos del servicio de enfermedades infecciosas del hospital madrileño y por la Comunidad de Madrid, es absolutamente delirante en sus afirmaciones y recomendaciones a los jóvenes de hoy en día.
El contenido de los mensajes, según dicen “rigurosos y avalados por datos científicos, sin dar cabida a opiniones” se centra en la defensa de lo que llaman "el amor verdadero", basado en castidad primero y la fidelidad después, como principal remedio y prevención para el SIDA, condenando por supuesto la masturbación, la promiscuidad o el aborto.
Ante tal sarta de estupideces, de muy dudoso rigor científico, un portavoz del Carlos III aseguró ayer que el hospital desconocía que la guía se reparta en las consultas y declaró que el centro no ha dado permiso para ello. "El hospital desconoce el contenido de los materiales editados", declaró, "y por tanto no suscribe el contenido de los mismos.
La verdad es que la Guía parece más bien obra de alguna asociación de padres de familia retrógrados. Te gustará más o menos que tu hijo haga determinadas cosas, pero lo que es absurdo es negar la evidencia y ponerte a rezar. Qué quieres que te diga, yo soy más partidaria de recetar condones que de recetar castidad.
martes, 18 de noviembre de 2008
Frente al SIDA: castidad
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
11 comentarios:
Hola, me parece que este comentario es contrario, pero quizá apostar por la castidad no es nada retrogado, sólo es saber cuidar de uno mism@ y de sus sanas relaciones.
Siempre es mucho más fácil prohibirlo todo de raíz que educar en el sano ejercicio de algunas prácticas.
anónimo, creo que hoy en día, es mejor informar a los jóvenes sobre la prevención en las relaciones sexuales que no hablar únicamente de castidad, sobretodo si la información parte de un hospital. Aunque por supuesto es una elección y respeto a quién así crea.
Primero de todo, saludos.
He llegado aqui buscando el panfleto por google xD, leyendo la noticia en 20Minutos, y poderlo leer; no para dejar que me afecte puesto es una estupidez más venida, sinó para reirme de los gilipollas que aún piensan de esa manera.
Digo gilipollas para resumir: anticuados, religiosos-extremistas, parejas resentidas sexualmente, homosexuales reprimidos por pensar que están enfermos por dentro puesto son creyentes extremistas de la religión y no pueden entenderse y tienen que enseñar al prógimo a salvarse del infierno y esas cosas...
Es flipante leer cosas así en estos días. Como el cura que opina que los homosexuales deberían ir marcados como el ganado...
Claro, es como si los de la DGT aconsejaran no conducir para no tener accidentes de coche. Eso es evidente. Esa es una opción pero no puede ser el unico consejo a dar porque quizás habrá gente que no coja el coche pero han de asumir que la mayoría lo seguirá cogiendo. Pues con las relaciones sexuales es exactamente igual. La juventud de hoy en día debería estar mucho mejor informada para evitar la cantidad de embarazos no deseados que todavía hay...aparte de enfermedades...
Según tengo entendido (yo también estoy intentando localizar esta utilísima publicación), en la guía no se dice nada de castidad "en lugar de" el preservativo.
La guia remite a la política "ABC" de prevención del SIDA que es, con mucha diferencia, la política sexual que se ha DEMOSTRADO más eficaz en la lucha contra el SIDA (por ejemplo, en los países africanos donde el gobierno ha optado por ella se ha reducido espectacularmente la incidencia del SIDA en la población).
Este "método ABC" no excluye el uso del condón (como algunos quieren hacer creer), pero tampoco lo fía todo a su uso (como esos mismos quisieran). Por así decirlo, no "pone todos los huevos en el mismo cesto".
ABC significa:
- A (Abstention) Como es lógico, si te abstienes no te contagias. Será políticamente incorrecto pero es eficacísimo.
- B (Be faithful) Si no cumples A, sé fiel a tu pareja (ahí se cae todo el supuesto razonamiento progre). Es una especie de cuarentena, por la que el SIDa no entra a una pareja sana y no sale de una pareja enferma.
- C (Condom) Si no cumples A ni cumples B (es decir, optas por la promiscuidad), entonces usa el condón. No es 100% seguro, pero es mucho mejor que no llevar nada.
Quienes se empeñan en tenernos engañados claman al cielo y se rasgan las vestiduras "porque la guía se opone al uso del condón", cuando eso es sencillamente FALSO. La guía recomienda el uso del condón, pero como tercera barrera contra el SIDA, no como primera y única.
Un saludo.
Mi hermano es médico y realmente está preocupado, de como viene creciendo la enfermedad...
No hace mucho vi un programa en donde se analizaba el comportamiento humano de copiar... es una manifestación de nuestra inteligencia... lo monos que son por decirlo allegados nuestros, no lo tienen...
El hecho es que somos seres que copiamos y vivimos en constante copia durante toda nuestra existencia... y eso lo que debemos considerar en este problema... como evitar que nuestros hijos copien esa conducta.
Quién en su sano juicio, quisiera que su hija de 12 años este estrenándose con un experimentado chico de 14... porque sus amiguitas ya lo han hecho... y es súper... o chic...
Yo voy por la información... desde temprana edad en dosis adecuadas al tamaño... pero este problema es en esencia un problema de imitación.
Así que, si todos lo hacen, como decirles que ellos no pueden...
Sonia, realmente el problema de la juventud es que a pesar de lo que parece, está muy mal informada. Todavía recuerdo una conversación de niñas de 14 años que hablaban de la píldora del día después como método anticonceptivo, o de que los chicos de su grupo querían relaciones sin condón, porque si no, no sentían nada. ¿Alguien les ha explicado a estos niños lo que es el SIDA?.
Ánónimo de las 23.10h. Te agradezco que nos aclares la información. Desde luego visto así la cosa es bien diferente. Yo tampoco he conseguido encontrar la famosa Guía para poder comprobar realmente si lo que plantean es la política ABC de la que tú nos hablas.
Si es así, entonces la información, una vez más, nos llega tergiversada. Aunque por otro lado, lo que no entiendo es porqué la decisión ha sido retirar la guía. Algo no cuadra.
Gato: yo también soy madre de una adolescente y, tal y como está el panorama, para mi la única forma de prevenir a mi hija es hablar, hablar, hablar y plantear la realidad de la forma más clara.
Mujeres: Soy el mismo "Anónimo de las 23:10" del pasado día 18. Sólo quería comentarte que entiendo que tanta gente esté engañada sobre este asunto, porque son muy pocos los medios que publican la información tal y como es, y es más fácil atacar con mentiras que con verdades: se pinta un enemigo brutal en lugar del razonable que es y a partir de ahí la ira de la gente vendrá sola.
Para que te hagas una idea, hago en Google la siguiente búsqueda:
"carlos III" guia sida castidad -abc
Con ello prohibo la aparición de la palabra "abc" en el artículo. Las dos primeras páginas de resultados remiten a:
- elpais.com
- 20minutos.es
- gentedigital.es
- amicsgais.org
- lavanguardia.es
- europapress.es
- ecodiario.eleconomista.es
- mujeresyque.blogspot.com (esta página)
- galiciae.com
- madrid.indymedia.org
- meneame.net
- rtve.es
- wikinews.org
- infobalear.com
- radiocaracol.com
- cuatro.com
- noticias.hispavista.com
- andaluciainformación.es
- extroversia.universia.net.co
Es decir, que en todas estas páginas no aparecía mencionada por ningún lado la palabra "ABC" en su redacción original (sí puede haber aparecido la palabra posteriormente sin que google haya tenido noticia, como en el caso de esta misma página). Lógicamente con una información tan sesgada, la opinión del lector no puede sino dirigirse hacia donde la quiera enviar quien redactó el artículo, que no es a donde iría si el lector conociera toda la verdad.
En ese sentido, recomiendo la lectura de este artículo (publicado hace ya bastante tiempo), que aclara bastante cómo es realmente esa Iglesia que pintan tan retrógrada y qué efecto tiene realmente su actividad en continentes como África:
http://ricardomilla.blogspot.com/2007/12/juan-pablo-ii-sida-y-condones.html
Como dije, no he tenido posibilidad de leer la guía concreta que se distribuyó en el Carlos III, pero por lo que he ido sabiendo, no se parece demasiado a ese monstruo que muchos pintan, siendo en realidad un texto mucho más razonable, moderado y útil de lo que sus detractores nos pintan.
Ya, sobre la intención de quienes demonizan textos que en realidad son razonables, ellos sabrán. Pero a buen seguro que no se trata de nada bueno si la herramienta usada es la mentira.
Un saludo.
Sale el enlace cortado:
http://ricardomilla.blogspot.com/2007/12/juan-pablo-ii-sida-y-condones.html
http://ricardomilla.blogspot.com/2007/12/ juan-pablo-ii-sida-y-condones.html
Un saludo.
Amiable dispatch and this enter helped me alot in my college assignement. Thank you seeking your information.
Publicar un comentario