Que venga Dios Publicado por Mujeres

Dice un amigo mío, piloto de Iberia, que de tanto volar, tanto sube y baja, la presión y todas esas cosas, lo que se les acaba volando es la cabeza y la mayoría de sus compañeros de profesión, con la edad, acaban estando algo majaretas. Y siempre que lo dice, pienso que mientras no se les vaya la olla en pleno vuelo, pues un viaje más que habrán hecho los inconscientes pasajeros.

Y me he acordado de la teoría de mi amigo al leer la noticia de que hace unos días, en un vuelo de Air Canadá que hacía el trayecto Toronto-Londres, los pasajeros vivieron auténticos momentos de pánico y angustia por culpa del piloto.

Aunque la versión oficial de Air Canadá ha querido quitarle hierro al tema señalando sin más que un miembro de la tripulación no se encontraba bien y que en ningún momento la seguridad de los pasajeros o de la tripulación corrió peligro, los pasajeros cuentan que en un momento del trayecto, el piloto salió de la cabina muy alterado, como si hubiera perdido el juicio, y a voz en grito profería insultos y preguntaba por Dios porque quería hablar con él.

Como sería la historia que, viendo el estado del piloto, y la histeria de los pasajeros, el resto de tripulantes arrastraron al piloto a una parte de la cabina y decidieron llevar a cabo un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto irlandés de Shanon, más próximo en la ruta que el de Heathrow, adonde se dirigían.

Pues va a ser verdad lo que dice mi amigo. Imagina por un momento la situación. Yo también estaría pidiéndole a Dios que apareciera, pero a la voz de ya!!

Marg

Tecnicismos Publicado por Mujeres

Como lo cierto es que hoy mis neuronas han decidido cogerse la noche libre y no pensar en qué escribir, aquí te dejo una información que he recibido por Internet. Para que te culturices.

Así se recurre una multa

21/03/2007 10:12

Estimado Sr. Juez: He sido denunciado por circular a 250 km/h en la Nacional 530 cuando iba camino de mi pueblo para hacer la matanza. Según me dijeron los Guardias Civiles que me pararon, el radar me detectó a la velocidad antes indicada en un tramo limitado a 70km/h.

Yo, por mi parte, puedo decir que he visto perfectamente esa señal con el número 70 en negro, dentro del círculo rojo con el fondo blanco. Sin embargo, por más que me he fijado, no he visto ninguna unidad de medida junto al numerito 70.

Como Vd. sabrá mejor que yo, que para eso ha estudiado derecho, la Ley 54/1893 establece que en el Estado Español (que Dios guarde muchos años) se establece que el Sistema Métrico Internacional será el obligatorio en el país, y dentro de las reglas propiamente dichas del citado Sistema Métrico Internacional, se establece que la unidad de longitud será el metro, y la unidad de tiempo será el segundo.

No sé si cuando Vd. terminó derecho le dio tiempo a hacer algo de matemáticas, pero por si acaso voy a informarle de que la velocidad se mide dividiendo la distancia recorrida entre el tiempo empleado para recorrerla, por lo que cogiendo la unidad de medida de la distancia (metro) y la unidad de medida del tiempo (segundo), obtendremos la unidad de medida de la velocidad: METROS POR SEGUNDO, que, tal y como nos dice la Ley anteriormente citada, SERÁ LA UNIDAD DE MEDIDA OBLIGATORIA PARA LA VELOCIDAD.

Yo no le voy a negar que fuese a 250 km/h, que de hecho los iba, pero es que la señal que yo vi sólo ponía 70, y en virtud del imperio de la ley que todos debemos respetar y del que Vd. es el máximo exponente, no he dudado en considerar que el 70 se refería a la unidad internacional de la velocidad, el metro por segundo; si Vd. hace la conversión, observará que 70 m/s equivalen a 252km/h, con lo cual yo circulaba a 2 km/h por debajo de lo permitido.

Por todo lo expuesto, ruego a Ud. que me devuelva el carné de conducir, los 600 Euros y los 8 puntos que me han quitado, que no están las cosas para bromas, dejando este asunto en un lamentable malentendido por el que no voy a denunciar a los pobres Agentes, que bastante tienen con su arriesgado trabajo y estoy seguro que no lo hicieron con mala intención.

Ahí queda eso. Y luego dicen que no hay personas creativas desparramadas por el país.

Merx

Se acabó el Tomate Publicado por Mujeres

Por un momento había llegado a pensar que los españoles nos habíamos cansado ya de tanta telebasura, magacine amarillo, y mayonesa rosa, o lo que los defensores del medio llaman crónica satírico-social. Y es que la noticia de que Tele 5 fulmina su programa estrella de la sobremesa, Aquí hay tomate, que ha venido siendo durante los últimos siete años el terrible azote de frikis y famosillos de nuestro país, se debe, según la versión oficial, a una pérdida de audiencia y a un agotamiento del formato.

La verdad es que la excusa de la audiencia y del formato, mal que nos pese, parecía poco creíble. Porque aunque quizá algún día veremos a los españoles más preocupados por conocer las últimas novedades literarias que por saber si la Pantoja volverá con Cachuli, de momento, esto sólo sería posible con un nuevo apagón que nos dejara sin tele por unos meses. Así que estaba claro que algo oscuro se escondía en el cerrojazo que le han dado, así sin avisar, a un programa que ha bajado 4 puntos su audiencia pero que sigue estando en un 21%, lo más visto en su horario, que ya quisieran para sí muchos otros programas.

Aunque no es la primera vez que Tele 5 zanja de esta manera repentina alguno de sus programas, el “entierro” de Aquí hay tomate ha cogido por sorpresa a muchos, entre ellos a sus propios presentadores, que, en el estilo que les caracteriza, y por si alguno se había quedado tranquilo con la noticia, han amenazado que en los dos días que les queda de programa hay tiempo suficiente para contar algunas cosas que se han ido guardando.

Y quizá esté ahí la clave del cerrojazo. Las versiones han empezado a circular y mientras unas apuntan a que los señores de Tele5 están hasta el moño de la acumulación de denuncias, demandas millonarias y sentencias condenatorias que por parte de famosos de todo pelaje ha recibido el programa, otras, más perversas comentan que la intromisión del Tomate en los sinsabores de la vida política y empresaria de nuestro país, ha cosechado el cabreo de importantes personajes muy bien relacionados con los poderes fácticos, y ahí suenan nombres como Aznar o Zapatero, que han visto aireados los trapos sucios de su vida personal.

Pero la última versión, y quizá una de las que está cobrando más fuerza, hace referencia a una llamada personal del Rey a su amigo Silvio Berlusconi en la que Don Juan Carlos, tras las últimas intervenciones de Jaime Peñafiel sobre las amantes del Rey, le expresó su condición de agraviado. Lo cierto es que, sin motivo aparente, la cadena cambió repentinamente la tertulia del programa La Noria del pasado sábado, que debía tratar los cuarenta años del príncipe Felipe, por otra sobre los hábitos de comportamiento de la juventud española.

Ya ves cómo está el patio, mucho estaba tardando la censura. Y fíate tú de las versiones oficiales. Lo cierto es que aunque de momento no hay sustituto para el Tomate, la nota habla de que los productores preparan el relevo con otro espacio de crónica social.

Pero oiga, ¿no habían dicho que este formato estaba agotado?. Eso pasa por mentir.

Marg

Culebrón a la gallega Publicado por Mujeres

A pesar de que me he vuelto al lado “este” del mapa, sigo con añoranza lo que ocurre en el lado “oeste”, en esa terruña que sigo considerando parte de mi historia.

Hoy leía con asombro la última trama sobre “inmuebles” a lo grande que se cuece en Galicia. No me refiero a tramas del ladrillo, que también hay muchas, si no a cosas y casas más a lo grande.

La noticia del verano fue el intento de recuperar el Pazo de Franco, en pleno veraneo de sus herederos. Eso ahora ya no es noticia, no sé si porque el conflicto estará resuelto o porque los herederos del dictador han puesto en marcha toda su artillería legal y económica para evitar quedarse sin su casita para el verano dejando el conflicto vagando por los despachos.

En esta ocasión el tema es otro que, como el buen marisco o la lluvia, son puramente gallegos, aunque me de rabia decirlo. Me refiero al narcotráfico y a su más claro exponente de los últimos años Laureano Oubiña.

El narcotraficante, actualmente en prisión, tiene pendiente una multa millonaria de 60 millones por su implicación en una red desarticulada, tras la incautación de un alijo de hachís de doce toneladas y media, y el Gobierno había decidido proceder a subastar el Pazo de Baión para cobrarse así la deuda.

Para proceder a esta subasta, de la que hoy se hacían públicas las propuestas de cuatro empresas interesadas, se acogían al procedimiento establecido por el Plan Nacional sobre drogas, argumentando que el mismo fue adquirido con el dinero obtenido del narcotráfico.

Lo cierto es que debe ser difícil adivinar qué compró Oubiña con el dinero del narcotráfico y qué no, qué cosas merece la pena embargar y cuáles no, pero las dos hijas del narcotraficante reclaman hoy el pazo en calidad de herederas.

En 2005 presentaron un recurso en el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, y eso ha impedido la adjudicación de la propiedad a una de las cuatro interesadas: Freixenet, Izagui y las bodegas gallegas Condes de Albarei y Martin Codax (por cierto, albariños buenísimos) ya que el pazo cuenta con grandes viñedos dedicados a la producción de albariño .

En fin que, como en el caso del Pazo de Meiras (el de Franco), todo es un poco anecdótico. Me pregunto si las “herederas” lo son del pazo pero no de la deuda de los 60 millones, y si ese arrebato de acudir al Tribunal Europeo de los derechos Humanos es una demostración de amor a la herencia paterna o un morro alucinante ya que la cuestión es que lo heredes, da igual cómo haya pasado a formar parte del patrimonio de la familia.

No sé querida, pero yo sólo soy una humilde mortal que, como mucho, en herencia dejará la hipoteca de la casa. Pagada no con el narcotráfico, porque no sirvo pa eso yo qué mala suerte, si no con un montón de madrugones.

Quizás mis herederos podrán acudir también al Tribunal y reclamar lo que es suyo y no del banco. Quizás.

Merx

Publicidad low cost, again Publicado por Mujeres

Ryanair lo ha vuelto a hacer. Como viene siendo habitual en su provocativa estrategia de comunicación, que yo denomino publicidad low cost, la aerolínea de bajo coste ha utilizado de nuevo, por supuesto sin permiso y sin pagar ni un euro, la imagen de un político como ya hiciera en su día en nuestro país con Rodríguez Zapatero.

Está claro que a Ryanair le gusta estar en el ojo del huracán y en esta ocasión, para su estrategia low cost en Francia, qué mejor que utilizar la imagen del presidente Nicolas Sarkozy y su flamante novia, como reclamo publicitario de su campaña, añadiéndole un bocadillo de diálogo que sale de la cantante y modelo y que dice “Con Ryanair, toda mi familia puede venir a mi boda”.

En el Elíseo, la campaña de Ryanair ha levantado ampollas y la respuesta de la Presidencia de la República amenaza con emprender acciones jurídicas y sobre todo civiles, ya que se trata de un "uso abusivo de la imagen del presidente de la República y de la señora Bruni”. Pero a pesar de las amenazas de los abogados del Estado y del cabreo de Sarkozy, el Director de marketing de la división francesa de Ryanair, Mathieu Glasson, está encantado y se felicita de haber logrado el efecto deseado.

Una vez más, el directivo asegura que usan la actualidad para hacer la publicidad más simpática, controvertida o polémica y agrega “Mirad la foto. Los dos están sonrientes. No hay nada de maldad ni de agresividad, además, no hay ningún atentado contra la vida privada ya que el idilio del jefe del Estado está siendo ampliamente aireado en la prensa”.

Admiro la osadía de Ryanair para conseguir estar siempre en el candelero con esta tipo de campañas, pero a mi esta estrategia de publicidad low cost me cansa y ya no me convence. Incluso te diría que, como en este caso, me parece hasta ridícula la imagen que transmite la empresa a través de sus anuncios y de las declaraciones de sus directivos.

Marg

http://asisonlasmujeres.blogspot.com/2007/09/publicidad-low-cost.html

Tralará Publicado por Mujeres

Ganas de vomitar. Sudores. Flojera generalizada en todo el cuerpo. No estoy hablando de la gripe, qué va, si no de las sensaciones que me provoca la campaña pre electoral que acaba de arrancar.

Cada legislatura ocurre lo mismo. Hasta el momento previo al inicio de la campaña podías tener más o menos claro qué te gustaba o qué detestabas del programa político de cada partido. Pero tu etapa de relax, de intercambio de opiniones con los amigos con la cañita de la tarde, ha terminado. Empieza la guerra electoral, y nosotros somos las víctimas civiles.

Víctimas de cuantas barbaridades se les puedan ocurrir a unos y a otros para llamar tu atención. Víctimas de esa sensación cada vez más acuciada de que, en realidad, los políticos deben pensar que España es un país de imbéciles a los que se les convence con promesas electoralistas.

No quiero extenderme con mi estado febril causado por el mundo político porque me cansa querida. Y, lo que es peor, me desencanta. Siempre he creído que a pesar de que uno decida libremente no militar en un partido político, en un sindicato, ni tan siquiera en una asociación de vecinos, es en las elecciones cuando recupera su derecho a dejar oir su voz. El derecho al pataleo, a decir eso de “ya no quiero que me representes” y es el voto el arma para hacerlo. El problema, el desencanto, es cuando no sabes qué narices hacer con tu voto.

El panorama es bien siniestro. El otro día en una de esas tertulias de amigos y cañitas, comentábamos lo asombrosamente absurdas que eran la mayoría de las intervenciones políticas; la facilidad con la que se obviaban los errores, haciendo cada vez más evidente que el entonar el mea culpa nunca se nos ha dado bien por estos lares. No quiero ni imaginar lo que será el debate televisivo con el que próximamente nos deleitarán Acebes y De la Vega, para reir o para llorar. Quien sabe.

Quizás ahora, metidos de lleno en pre campaña, se den cuenta de lo fácil que resulta ponerle letra al himno español, que tampoco sé porque a estas alturas tiene que tener letra, y hacer una adaptación libre de esa tan recordada que decía “vamos a contar mentiras, tralará, vamos a contar mentiras…”.

Merx

Subasta electoral Publicado por Mujeres

Si hacemos cuentas y tal como va la subasta electoral no va a ser necesario trabajar en este país porque nos vamos a pasar el día de ventanilla en ventanilla recogiendo subvenciones.

Los dos grandes líderes se mantienen fieles a la aburrida estrategia del “y yo más” para intentar superar cada día la oferta electoral que ha lanzado el adversario, en una vergonzosa subasta que está irritando al electorado, aunque no se si lo suficiente cómo pasar del voto. Porque al final, y aunque creo que están convencidos de que somos tontos, dicen los de las encuestas que éstas se inclinan cada día a favor del adversario que más pasta ha regalado al electorado.

Y es que con tanta subasta el tema se está poniendo realmente difícil. En una estrategia clara de comprar como sea el voto del ciudadano los discursos de ambos adversarios no se separan ni un ápice del ámbito económico.

Resumiendo la subasta, la cosa queda como sigue: Si Zapatero prometió antes de acabar el año crear otros dos millones de puestos de trabajo en la próxima legislatura, ayer Rajoy elevó la cifra en 200.000 empleos más recalcando su compromiso de elevar la tasa de actividad femenina hasta el 68% en el 2011, frente al 49% actual.

El presidente del Gobierno, por su parte, se comprometió ayer a devolver 400 euros en la declaración del IRPF a todos los contribuyentes a partir del próximo junio - pero que afectará a todo el ejercicio tributario del 2008 y luego se consolidará-. Una medida, que costará la módica cifra de 5.000 millones de euros y, eso sí, beneficiará a 13 millones de contribuyentes con la que Zapatero contrarrestó la anunciada por Rajoy días pasados, que supone la exención de IRPF a los que cobren menos de 16.000 euros al año y una rebaja del 16% para todos los contribuyentes.

En cuanto a la subida de las pensiones mínimas, Rajoy anunció igualmente en diciembre un incremento de 150 euros al mes, además de elevar del 52% al 70% la base de cálculo para las pensiones de viudedad, y en este sentido el compromiso de Zapatero anunciado este mismo mes, es subir las prestaciones en 200 euros, un 40% más que en la actualidad-, y unos 850 euros para los pensionistas con cónyuge a su cargo - un 30% más que ahora.

En la oferta de plazas de guardería, la delantera corrió a cargo del PSOE al anunciar la creación de 300.000 plazas de educación infantil de cero a tres años para conciliar la vida laboral y familiar y Ayer, Rajoy elevó la puja y prometió 100.000 más, esto es, 400.000 plazas de guardería.

..... y hay más....

Desde mi punto de vista, lo que sí están consiguiendo con gran éxito es generar un gran estado de incredulidad en la sociedad, que despertamos cada día esperando a ver por dónde van los tiros de la subasta del día. Y es que este tipo de derroches deberían estar prohibidos, y el que se les note tanto su convencimiento de que somos idiotas, también.

Pero puestos a participar en este mercado, inicio la subasta de mi voto: precio de salida 500 Euros, 1 mes de vacaciones adicional, horario laboral de 11 a 14h, subvenciones para la compra del súper y un cheque gasolina anual de 200 euros, ¿alguien da más?

Por cierto, ¿el resto de partidos siguen existiendo?

Marg